💡 律咖编者按：
本文由律咖网社群读者 apate 投稿分享。
为了方便大家阅读，律咖网编辑 JingJing（微信：lvga2015）对原文进行了细致的逻辑润色与合规性整理。希望能给正在 克罗地亚 创业路上的你带来真实的参考。

我第一次收到克罗地亚税务机关的“行政通知”时，手心全是汗。

那不是催税单，也不是注册提醒。是一封标题写着 “Administrativna odluka”（行政决定）的正式公函，盖着萨格勒布地方税务局的钢印。内容说，我名下的新能源改装车公司，因“未完整提交能源合规声明”，被暂停了增值税号。我立刻翻出三个月前提交的文件——确实，我用的是德国模板，以为欧盟通用。结果，克罗地亚要求的是本地格式，附带一份由本地注册会计师签署的确认书。

我找了个当地律师。他问：“你打算怎么应对？申诉，还是重新申请？”

我说：“我想先问一句——我必须亲自去萨格勒布吗？”

他沉默了三秒，然后说：“这取决于你的决定有多重要。”

我今年47岁，东北师范大学日语专业毕业，三明人，做跨境电商已经十年。从卖日本二手家电，到今天专注欧洲新能源改装车，每一步都踩在政策的缝隙里。我懂规则，但我不信规则能被写得清清楚楚。它总是像克罗地亚的海岸线——看似笔直，走近了才发现，每一块石头都藏着不同的角度。

我曾在东京论坛里看到一位韩国卖家说，他在立陶宛被罚了3700欧元，最后是委托律师代为申诉，全程视频连线，没踏进过维尔纽斯一步。也有人在德国创业群里抱怨，他们在保加利亚的税务争议，法院要求本人“出席听证”，结果他们飞过去，只待了48小时，律师全程陪同，连签字都是律师递笔。

但克罗地亚不一样。

我翻了克罗地亚《行政程序法》（Zakon o administrativnom postupku）的英文译本，第82条写着：“The party may participate in proceedings personally or through a representative.” 看起来，可以委托。但第85条又说：“If the nature of the matter requires personal presence, the authority may request the party to appear.”

“The nature of the matter”——这句话像一把钝刀，慢慢割在我心上。

什么叫“性质要求本人到场”？是金额超过5000欧元？是涉及人身安全？还是——只是因为你的公司注册地不在欧盟核心圈，他们想确认你不是“空壳”？

我问过萨格勒布的一位华人中介，他说：“他们没明说，但如果你是外国人，又没本地银行账户、没雇员、没办公室，他们大概率会要求你来。”

我苦笑。我确实没有办公室。我租的是共享办公空间，每月80欧元，连咖啡机都是轮流用的。我雇了三名远程工程师，两个在乌克兰，一个在越南。我的“公司”像一只漂在亚得里亚海上的木筏，靠政策扶持和平台补贴活着。

我问自己：我真需要为了一个可能被撤销的增值税号，飞一趟克罗地亚吗？机票加酒店，至少2000欧元。我这车改装一台才赚300欧利润。

我开始怀疑：是不是我太贪了？想用最低成本，撬动整个欧盟市场？

但转念一想，我又觉得，这不就是跨境创业的本质吗？——在规则的灰色地带，用最小的代价，争取最大的生存空间。

我开始拆解变量。

第一，诉讼类型：是“撤销决定”还是“确认无效”？前者通常需要听证，后者可能书面即可。

第二，行政层级：是地方税务局，还是国家税务局？地方通常更灵活，国家更死板。

第三，你的身份：你是自然人股东，还是法人代表？克罗地亚对“法人代表”的要求，比“股东”严格得多。

第四，时间窗口：我收到通知是3月18日，申诉期是30天。如果我在第25天提交书面申诉，他们会不会觉得我“不重视”，从而触发“强制到场”？

第五，替代方案：有没有可能，让我的律师申请“远程听证”？我查了欧盟《电子政务指令》（2018/318），里面说成员国“应鼓励电子提交与远程参与”。但克罗地亚的电子政务平台，连中文界面都没有。

我听说，去年有位波兰创业者，在克罗地亚被罚，最后是通过“视频会议”完成了听证。但那是因为他公司有欧盟认证的数字签名，且律师是本地注册的。我没有。

我甚至查了欧盟委员会官网，搜索“administrative appeal non-EU citizen presence requirement”——结果，只跳出几篇关于难民法的讨论。没人谈跨境电商。

也许，问题从来不是“是否需要到场”，而是——“他们想让你来，是为了什么？”

是为了核实你不是诈骗犯？
是为了让你知道，这里不是亚马逊后台，不能一键申诉？
还是说，他们想让你付出代价，让你明白：欧盟不是拼单，是入场券？

我突然想起，去年在克罗地亚的港口城市斯普利特，我见过一位70岁的意大利老商人。他开着一辆改装的电动皮卡，车身上贴着“Made in China, Regulated in Croatia”。他说：“我在这里做了20年生意。我从没亲自去过行政法院。但我每年春天，都会来萨格勒布喝一杯咖啡，和税务局的人打个招呼。”

他没说他有没有委托律师。
他也没说他有没有被罚过。

但他笑了笑：“如果你连一杯咖啡都不愿意请人喝，他们就不会愿意听你说话。”

📌 常见疑问与路径参考

Q1：在克罗地亚，行政诉讼是否可以全程委托律师处理？

  • 步骤：签署授权书（Notarized Power of Attorney），由律师提交书面申诉（Administrative Appeal）。
  • 路径：通过克罗地亚电子政务平台（eUprava）上传文件，或邮寄至地方行政法院（Općinski sud）。
  • 要点清单：
    ✅ 授权书必须经中国公证+克罗地亚使领馆认证
    ✅ 律师必须在克罗地亚律师协会（Hrvatska advokatska komora）注册
    ✅ 所有文件需附英文+克罗地亚语双语版本
    ❌ 仅用中文或翻译件，通常不被接受

Q2：如果我无法前往，能否申请视频听证？

  • 步骤：在提交申诉时，附加“Request for Remote Participation”说明。
  • 路径：联系法院书记员（Court Clerk），邮件或书面申请。
  • 要点清单：
    ✅ 需说明“合理理由”：如健康、成本、跨境障碍
    ✅ 需提供稳定视频设备与网络证明
    ✅ 法院可能要求提前测试系统（使用eUprava或Microsoft Teams）
    ⚠️ 无先例保证批准，通常仅限于非争议性案件

Q3：如何判断我的案件“是否属于需本人到场”的类型？

  • 步骤：查阅通知中的“依据条款”（Reference to Article）。
  • 路径：访问克罗地亚司法部官网（www.mpr.gov.hr）→ 法律数据库 → 搜索《Administrative Procedure Act》。
  • 要点清单：
    ✅ 若涉及“身份真实性”“资产申报”“税务欺诈嫌疑” → 高概率需到场
    ✅ 若为“程序性疏漏”（如格式错误、延迟提交） → 通常可书面处理
    ✅ 咨询当地律师时，直接问：“Is this considered a ‘personal appearance required’ case under Article 85?”

我依然没决定是否飞去萨格勒布。

我还在等律师的回复。
我也在等一个更小的信号——比如，我的增值税号会不会自动恢复？
或者，税务局会不会再发一封“友好提醒”？

也许，这场诉讼的真正目的，从来不是“纠正错误”，而是“确认存在”。

确认我这个来自三明的中年女人，真的在亚得里亚海边，认真地、笨拙地、不放弃地，做着一件没人觉得能做成的事。

也许不同人会有不同答案。

如果你也有类似经历——
在克罗地亚，被行政通知逼到墙角，却不知道该不该飞过去；
在跨境电商的规则迷宫里，怀疑自己是不是太理想主义；
在成本和尊严之间，反复拉扯——

欢迎交流。

你可以添加律咖网编辑 JingJing 微信：lvga2015，我们不承诺结果，但可以一起看看，下一封信，会不会是“撤销”而不是“暂停”。

🔸 延伸阅读

🔸 Britain has already delivered one of the fastest migration reversals in the developed world. The next few years will show whether that correction leaves a smaller economy behind or simply a different one. 🗞️ 来源: Lvga.com – 📅 2026-04-05
🔗 阅读原文

🔸 Costa afirmou que os países têm ‘dúvidas’ sobre o ‘âmbito’ do 28º regime, que ainda não foi formalmente apresentado, mas que existe um ‘amplo’ acordo sobre a necessidade da sua adoção para permitir que os empresários ultrapassem 27 regimes empresariais diferentes. 🗞️ 来源: Lvga.com – 📅 2026-04-05
🔗 阅读原文

📌 免责声明：
请知悉：律咖网（Lvga.com）是跨境创业公开信息与内容分享平台，不提供法律、税务、会计或合规服务。
本文内容基于公开资料，并由人工编辑与 AI 工具协助整理，仅供信息参考之用，不构成任何法律、投资、移民或商业决策建议。
政策可能随时间变化，请以官方渠道与当地持牌专业人士意见为准。
如内容有需要修订之处，欢迎随时与我联系。